חיות נ' חב' אלבר בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30662-02-11
3.1.2012
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
יעקב איתן חיות
:
חב' אלבר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת נזקי רכוש לרכב.

אין הכחשה של האחריות והמחלוקת נופלת לפתחו של הנזק בלבד.

אין חולק, כי נהג הנתבעת פגע ברכבו של התובע מאחור ואולם לטענתו של נהג רכב הנתבעת, לא גרם לנזקים להם טוען התובע בשיעור של 4,220 ₪, כאשר הנזק הנוסף הנתבע הינו הסכום ששולם לשמאי מר הילל יעקב בסך 850 ₪.

לטענתו של נהג רכב הנתבעת, מדובר בנזק שהיה קיים עובר לאירוע התאונה וכי מדובר בנזק ישן ובמיוחד הנזק במוקד השמאלי שאינו קשור כלל לפגיעה מאחור, שכן מדובר היה בפגיעה כאשר רכב התובע ביקש לפנות ימינה.

נהג רכב התובע תיאר את עוצמת הפגיעה מאחור וציין, כי מדובר היה בפגיעת חזית אחור וכי כתוצאה מהאירוע לא היה שבוע בעבודה (לא הוצג כל מסמך רפואי שיכול היה להעיד על עוצמת המכה).

נהג רכב הנתבעת, טען לעומת זאת, כי לא מדובר היה בפגיעה משמעותית כל כך .

שתי טענות מרכזיות נטענו ע"י הנתבעת:

האחת, עניינה העובדה שמדובר באירוע שהתרחש ב – 18.7.10, בעוד הפנייה לשמאי נעשתה חודשים לאחר מכן בתאריך 7.9.10, דבר שיש בו כדי לנתק את הקשר הסיבתי.

טענה נוספת שנשמעה, הייתה העובדה שעוד בטופס ההודעה על התאונה, ציין נהג רכב הנתבעת, ואני מצטט: "אין נזק. מגע היה עם צד ימני אחורי רכב מלא מכות קודמות".

מדובר אפוא בשיקול דעת של ביהמ"ש האם יש לקבל ולהכשיר את כל הנזק הנתבע.

אודה על האמת, אילו הייתה נעשית הפניה לשמאי בזמן סביר יותר, ייתכן והייתי מקבל את עמדת התובע במלואה. ואולם, פנייה לשמאי מס' חודשים לאחר מכן, כאשר השמאי נדרש גם להעריך את הקשר הסיבתי, יוצרת קושי וזאת גם לאור העובדה כי אני נותן אמון בעמדת נהג הנתבעת, כי לא היה מדובר בפגיעת חזית אחור קלאסית אלא בפגיעה במוקד הימני האחורי, כאשר הייתה פנייה ימינה.

אשר על כן, האיזון הנכון בנסיבות העניין הינה לא לקבל את כל עמדת התובע ולקבוע כי אכן לא כל הנזק הוא תוצאה של אירוע התאונה ומכל מקום, לא התרשמתי כי כך הדבר.

אני אפחית, לאחר שבחנתי את חו"ד השמאי, עפ"י שיקול דעתי ועפ"י השיטה הגלובאלית, סך של 1,500 ₪ מתוך הנזק באופן שאקבל סכום של 2,720 ₪ בלבד ובתוספת הוצאות משפט הכוללות שכ"ט שמאי בסך 850 ₪ בו אני מכיר כחלק מהפיצוי, סך של 150 ₪ בלבד.

סכומים אלה תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>